Экологический портал

Главная страница экологического портала Правила карта сайта Обратная связь
Навигация по сайту
Это интересно!
Присоединяйся!
Наш опрос
Как вы связаны экологией ?
Работаю экологом.
Учусь в институте на эколога.
Изучаю экологию в школе.
Участвую в олимпиаде по экологии.
Просто увлекаюсь экологией.
Никак не связан с экологией.

Сейчас на сайте
Сейчас на сайте:
Пользователей: 0
Отсутствуют.
Роботов: 1
Yandex
Гостей: 1
Всех: 2
Именниников сегодня нет

Методика учета затрат «по здравоохранению» при комплексной оптимизации энергоблоков ТЭС

 Экологические статьи » Прикладная экология  26-11-2010, 16:33  Author: leksei

Методика учета затрат «по здравоохранению» при комплексной оптимизации энергоблоков ТЭС

Методика учета затрат «по здравоохранению» при комплексной оптимизации энергоблоков ТЭС Экологические ограничения при исследовании энергоблоков ТЭС – один из приоритетных аспектов в современных условиях природопользования. Особенно остро экологические проблемы стоят в регионах с высокой удельной техногенной нагрузкой на среду обитания, главным образом в крупных промышленных центрах, регионах, добывающих и перерабатывающих  ископаемые ресурсы и территориях, в которых сосредоточены значительные энергетические мощности. В этой связи, фактор экологического воздействия энергоблоков ТЭС требует особого контроля. Нормативными показателями экологического воздействия ТЭС являются ПДВ (предельно допустимые выбросы) и необходимость обеспечения ПДК (предельно допустимых концентраций) загрязняющих веществ в ареале функционирования. При этом под вредным воздействием понимают такой процесс обмена веществом и энергией, в результате которого происходят количественные и качественные изменения компонентов природной среды, превышающие предельно допустимые нормативы, определяемые интенсивностью, степенью и опасностью воздействия. Под интенсивностью понимают величину нарушения или загрязнения окружающей среды в единицу времени. Под степенью понимают относительную величину поступления загрязняющих веществ в природную среду от общего объема выделившихся веществ в виде выброса, а также нарушенность компонента среды в зависимости от общей его площади и количества. Под опасностью понимают относительную единицу соотношения между реальной (фактической) интенсивностью воздействия и нормативной. Нормативами при загрязнениях являются предельно допустимые выбросы в атмосферу (ПДВ) и предельно допустимые сбросы в гидросферу (ПДС). Опасность воздействия jопределяется по отношению

 

 

где J - интенсивность воздействия. При j>1 опасность воздействия существует, при j<1 технологический процесс не воздействует на природную среду. Указанные нормативные положения отражены в используемом подходе следующим образом – при обеспечении ПДВ в ареале функционирования, исследуемый энергоблок удаляется от потребителя в зону с обеспеченными ПДК, что вызывает увеличение затрат в магистральные тепловые сети (для теплофикационных энергоблоков). Затраты, связанные с восстановлением экологической инфраструктуры учтены на основе [9]. Валовые и удельные выбросы определены в соответствии с [10, 11]. Вместе с тем экологическое воздействие энергоблоков ТЭС должно
учитываться не только природоохранными штрафными санкциями и мероприятиями, но и, в первую очередь, социальными аспектами. Воздействие некоторых видов вредных выбросов на состояние здоровья человека показано в табл.3.
Выше упоминалось, что кроме общепринятых экологических ограничений (затраты, связанные с восстановлением экологической и социальной инфраструктуры: рекультивация сельскохозяйственных, лесных и прочих угодий; восстановление и поддержание в надлежащем виде объектов народного хозяйства, в том числе и жилищно-коммунального) рассмотрены и затраты «по здравоохранению». Для этого (в рамках комплексной оценки) используется ненормативный механизм учета, который оценивает затраты, связанные с восстановлением здоровья людей длительное время находящихся под воздействием выбросов ТЭС. Сущность используемого подхода заключается в следующем. Выбросы загрязняющих веществ (зола, окислы серы и азота для ТЭС на угле) накрывают район функционирования энергоблока, для ТЭЦ – это, как
правило, городская зона с высокой плотностью населения. Ухудшение здоровья населения, которое зависит от приземных концентраций вредных веществ, вызывает повышение обращаемости в больницы, что требует дополнительного финансирования на восстановление его работоспособности. Приведенные к году эксплуатации затраты «по здравоохранению» учитываются безразмерным критерием эффективности ηZ и в процессе оптимизации влияют не только на местоположение источника выброса за счет удаления его в районы с меньшей плотностью населения, но и на оптимальный профиль энергоблока. В данном случае критерием оптимизации является показатель рентабельности условного энергоблока, оснащенного той или иной экологообеспечивающей технологией. Характер распространения выбросов описывается эмпирическими выражениями и хорошо согласуется с методикой ОНД-86 [12], с расчетной программой распространения вредных выбросов в атмосфере от действия ТЭС – РЗА ТЭС «Новосибирсктеплоэлектропроект» и экспериментальными данными [13]. Концентрация золы в приземном слое атмосферы при удалении от источника определяется уравнением, мг/м3:
Концентрация золы
а суммарная концентрация оксидов серы и оксидов азота в пересчете на оксиды серы – уравнением, мг/м3:

суммарная концентрация оксидов серы и оксидов азота
Здесь СА; СSO2 – приземные концентрации золы и оксидов серы соответственно, мг/м3;

 количество выбросов золы и оксидов серы и азота – количество выбросов золы и оксидов серы и азота из источника соответственно, г/с; Н – высота источника рассеивания, м; Х – удаление от источника, км. Использование эмпирических зависимостей не требует применения гетерогенных термодинамических моделей по превращению и распространению вредных веществ в атмосфере, которые даже при условии изотермичности атмосферы, стационарности распространения дымового шлейфа и стехиометри-
ческом характере протекающих реакций описываются достаточно сложным математическим аппаратом. Предложенные эмпирические зависимости упрощают моделирование и, что весьма важно, позволяют применять модель в инженерных расчетах. Следует отметить, что инженерная постановка проблемы при решении оптимизационных задач в энергетике в равной степени приемлема не только в указанном случае, но и для всего комплекса задач гетерогенных термодинамических, гидравлических и физико-химических цепей, будь то процессы алло-автотермической газификации топлива, термохимической подготовки топлива, горения в вихре и т.п. Ущерб по здравоохранению оценивается по выражению, руб/год ($/год):

ущерб здравоохранению
где уki – удельный ущерб по здравоохранению, который зависит от среднегодовых концентраций вредных веществ в приземном слое атмосферы; Ч – численность населения, попадающая в зону активных загрязнений, чел; k – среднегодовая концентрация i-го вещества. Численность населения, попадающая в зон активных загрязнений, зависит от плотности населения и удаления источника выбросов от районов жилой застройки. При таком подходе удаление источника выбросов в территории с меньшей плотностью населения определяет не только связанные с собственно удалением затраты, но и затраты в социальную и промышленную инфраструктуру (ЗИНФ) и затраты «по здравоохранению» (ЗЗДРАВ).Плотность населения для крупных городов находится на уровне 200000 чел/км2 для жилых кварталов [14] и при удалении источника выброса от потребителя теплоты численность находящегося в ЗАЗ населения убывает (в порядке оценки) в соответствии с зависимостью, чел:
плотность населения
Здесь m – расчетная плотность населения, чел/км2; Х – удаление блока от по-
требителей теплоты, км; R – радиус ЗАЗ, км.
Величина удельного ущерба в зависимости от концентраций загряз-
няющих веществ с учетом данных представлена в табл.7.

удельный ущерб по здравоохранению

 

загрузка...

Информация

Посетители, находящиеся в группе Гости, не могут оставлять комментарии в данной новости.